{"id":58138,"date":"2026-09-10T17:07:56","date_gmt":"2026-09-10T14:07:56","guid":{"rendered":"https:\/\/snov.io\/blog\/?p=58138"},"modified":"2026-09-11T13:25:06","modified_gmt":"2026-09-11T10:25:06","slug":"fatores-que-afetam-a-entregabilidade-de-email","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/fatores-que-afetam-a-entregabilidade-de-email\/","title":{"rendered":"O que afeta a entregabilidade de e-mail frio no cold outreach: nossos insights de +10M de e-mails"},"content":{"rendered":"<h2>TL;DR: o que afeta a entregabilidade de e-mail frio?<\/h2>\n<p>Com base na nossa an\u00e1lise de mais de 10 milh\u00f5es de e-mails de campanhas outbound enviadas via Snov.io em maio de 2026, veja o que afeta a entregabilidade de email marketing (tanto diretamente quanto pelo impacto no engajamento)*:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Protocolos v\u00e1lidos de autentica\u00e7\u00e3o de e-mail (<\/strong><strong>SPF, DKIM e DMARC<\/strong><strong>)<\/strong> resultam em mais aberturas, cliques e respostas.<\/li>\n<li><strong>Dom\u00ednios customizados e pagos<\/strong> geram significativamente menos<a href=\"https:\/\/snov.io\/knowledgebase\/br\/o-que-sao-devolucoes-permanentes-e-temporarias\/\"> devolu\u00e7\u00f5es permanentes e tempor\u00e1rias<\/a> do que dom\u00ednios gratuitos ou n\u00e3o customizados.<\/li>\n<li><strong>E-mails personalizados<\/strong> superam os n\u00e3o personalizados em todas as principais m\u00e9tricas de engajamento.<\/li>\n<li><strong>Palavras do tipo gatilho de spam e anexos<\/strong> est\u00e3o associados a taxas de bounce maiores e menor desempenho.<\/li>\n<li><strong>O aquecimento do dom\u00ednio exige monitoramento ativo<\/strong>, especialmente entre 20 e 50 dias, quando as taxas de bounce tendem a atingir um pico.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote style=\"--note-bg: #F7F9FC;\"><p><em>*Todos os dados agregados foram anonimizados para proteger a privacidade do usu\u00e1rio.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<div class=\"content-banner blue\" style=\"--banner-title-size: 22px;\">\n<p class=\"content-banner__title\">Sabia que 1 em cada 6 e-mails vai parar no spam?<\/p>\n<p class=\"content-banner__description\">Garanta que seus e-mails outbound cheguem sempre \u00e0 caixa de entrada principal.<\/p>\n<div class=\"content-banner__link\"><a href=\"https:\/\/app.snov.io\/register?lang=br&amp;signup_source=blog&amp;cta_type=banner\">Experimente a Snov.io hoje<\/a><\/div>\n<\/div>\n<p>Vamos ser sinceros: todo especialista em cold outreach quer muito melhorar a <a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/entregabilidade-de-email\/\">entregabilidade de e-mail<\/a>. O problema \u00e9 que a maioria se limita a medir apenas as taxas de inbox placement e de pasta de spam como m\u00e9tricas b\u00e1sicas, deixando de lado sinais indiretos que frequentemente se tornam grandes armadilhas para o seu desempenho.<\/p>\n<p>Para esta an\u00e1lise, avaliamos mais de 10 milh\u00f5es de e-mails (10.105.581 mensagens, para ser exata) enviados pela plataforma Snov.io em maio de 2026.<\/p>\n<p>N\u00e3o realizamos um teste com seed lists para medir m\u00e9tricas diretas (como a taxa de entrega na caixa de entrada ou na de spam), que determinam a entregabilidade geral. Em vez disso, nosso estudo focou nos sinais indiretos no n\u00edvel da campanha: m\u00e9tricas de engajamento (taxas de abertura, clique, resposta e descadastro), al\u00e9m da taxa de bounce, como o principal indicador de entrega.<\/p>\n<p>Nosso objetivo foi demonstrar quais s\u00e3o os principais fatores que afetam a entregabilidade de email e por que esses dados n\u00e3o podem ser ignorados.<\/p>\n<p>Como resultado, preparamos este relat\u00f3rio para ajudar voc\u00ea a descobrir estrat\u00e9gias pr\u00e1ticas sobre como melhorar a entregabilidade de e-mail e garantir que suas mensagens cheguem ao destino certo.<\/p>\n<h2>Como as m\u00e9tricas de engajamento afetam a entregabilidade do e-mail frio<\/h2>\n<p>Vamos analisar as taxas m\u00e9dias ideais de abertura, clique, resposta, descadastro e bounce em 2026 e ver como elas realmente se correlacionam com a entregabilidade de e-mails.<\/p>\n<div style=\"width: 100%; display: flex; justify-content: center; margin: 2em 0;\">\n<div style=\"display: inline-block; border: 2px solid #d3d3d3; width: 95%; max-width: 1000px; box-sizing: border-box; overflow-x: auto;\">\n<table style=\"width: 100%; table-layout: fixed; border-collapse: collapse; margin: 0; padding: 0; text-align: left;\">\n<colgroup>\n<col style=\"width: 25%;\" \/>\n<col style=\"width: 25%;\" \/>\n<col style=\"width: 50%;\" \/> <\/colgroup>\n<thead>\n<tr style=\"background-color: #b3cdf5;\">\n<th style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3;\">M\u00e9trica<\/th>\n<th style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3;\">M\u00e9dia de refer\u00eancia<\/th>\n<th style=\"padding: 12px;\">Impacto na entregabilidade<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr style=\"border-top: 2px solid #d3d3d3; vertical-align: top;\">\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Taxa de abertura<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">20-30%<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Quedas acentuadas indicam aos provedores que as pessoas n\u00e3o querem seus e-mails. Isso prejudica a reputa\u00e7\u00e3o do remetente e reduz a taxa de entregabilidade.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-top: 2px solid #d3d3d3; vertical-align: top;\">\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Taxa de clique<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">2-5%<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Taxas altas indicam links relevantes e fortalecem a reputa\u00e7\u00e3o. Poucos cliques sinalizam que o conte\u00fado n\u00e3o vale a intera\u00e7\u00e3o, minando sua autoridade.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-top: 2px solid #d3d3d3; vertical-align: top;\">\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Taxa de resposta<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">\u2022 Prospec\u00e7\u00e3o ativa: 1\u20135%<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">\u2022 E-mail marketing: 5\u201310%<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Poucas respostas indicam conte\u00fado irrelevante, o que prejudica a pontua\u00e7\u00e3o do remetente.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><em>Nota: Uma queda repentina para zero costuma indicar bloqueio humano ou a\u00e7\u00e3o de filtros anti-spam enviando as mensagens para a lixeira\/spam.<\/em><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-top: 2px solid #d3d3d3; vertical-align: top;\">\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Taxa de cancelamento<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Abaixo de 0,5%<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Altas taxas de descadastro mostram que os e-mails s\u00e3o indesejados. O aumento cont\u00ednuo dessa m\u00e9trica prejudica a reputa\u00e7\u00e3o a longo prazo.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-top: 2px solid #d3d3d3; vertical-align: top;\">\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Taxa de rejei\u00e7\u00e3o (bounce)<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; border-right: 2px solid #d3d3d3; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Abaixo de 2%<\/span><\/td>\n<td style=\"padding: 12px; text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Rejei\u00e7\u00f5es altas danificam a reputa\u00e7\u00e3o do IP e do dom\u00ednio, acionando filtros anti-spam t\u00edpicos de envios em massa para listas desatualizadas ou inv\u00e1lidas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><em>* Menos bounces = reputa\u00e7\u00e3o mais s\u00f3lida.<\/em><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>No geral, a taxa de bounce e a taxa de resposta s\u00e3o os sinais indiretos mais fortes associados \u00e0 entregabilidade, seja no cold outreach ou no e-mail marketing. \u00c9 por isso que eles s\u00e3o os mais significativos para acompanhar e comparar.<\/p>\n<p>Ent\u00e3o, vamos direto aos nossos dados prim\u00e1rios, focando em bounces, respostas e outros fatores e m\u00e9tricas de engajamento que os impulsionam.<\/p>\n<h2>Dados de taxa de entrega e engajamento por provedor de servi\u00e7o de e-mail<\/h2>\n<p>A mesma mensagem enviada pelo mesmo dom\u00ednio gera resultados diferentes em cada provedor de e-mail. Por isso, analisamos as m\u00e9tricas de 5 provedores que representam os maiores conjuntos de dados do nosso estudo, Microsoft\/Hotmail, Gmail, Zoho Mail, Yahoo\/AOL e iCloud Mail, a fim de entender o impacto direto na entregabilidade de e-mail frio.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/abela-mostrando-as-metricas.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/abela-mostrando-as-metricas.jpg\" alt=\"tabela mostrando as m\u00e9tricas de cold email por provedor com base na an\u00e1lise da Snov.io\" width=\"745\" height=\"373\" class=\"aligncenter wp-image-58165\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/abela-mostrando-as-metricas.jpg 1439w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/abela-mostrando-as-metricas-300x150.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/abela-mostrando-as-metricas-1024x512.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/abela-mostrando-as-metricas-768x384.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>Vamos olhar os resultados mais de perto.<\/p>\n<h3>Microsoft\/Hotmail<\/h3>\n<p>Em compara\u00e7\u00e3o com outros provedores, ele apresenta a segunda maior taxa de abertura (25,43%), ficando atr\u00e1s apenas do iCloud Mail. No entanto, supera todos os outros com a maior taxa de clique: 2,54%. Por outro lado, nossos dados mostram a menor taxa de resposta (apenas 0,18%) e a menor taxa de descadastro entre todos os provedores (0,03%).<\/p>\n<h3>Gmail<\/h3>\n<p>Os endere\u00e7os do Gmail formam o segundo maior conjunto de dados, somando mais de 2,7 milh\u00f5es de emails.<\/p>\n<p>Vale destacar que sua taxa de bounce de 1,38% est\u00e1 entre as mais baixas de todos os provedores. No entanto, a taxa de abertura (15,12%) \u00e9 bem inferior \u00e0 da Microsoft.<\/p>\n<div class=\"tip-box\">\n<div class=\"tip-box__header\"><span class=\"tip-box__title\">\ud83d\uddd2\ufe0f\u00a0 Nota:<\/span><\/div>\n<div class=\"tip-box__body\">\n<p><em>Se voc\u00ea parar de receber respostas de repente ao enviar mensagens para um destinat\u00e1rio do Gmail, este \u00e9 um dos sinais mais claros de que ele pode ter bloqueado voc\u00ea ou de que voc\u00ea ativou os filtros de spam do provedor, afetando diretamente a sua reputa\u00e7\u00e3o do remetente. <\/em><\/p>\n<p><em>Em ambos os casos, seus e-mails v\u00e3o parar na caixa de spam em vez da caixa de entrada principal e, naturalmente, sua taxa de entregabilidade cai.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class='posts-into__content'>\r\n<div class=\"post\">\r\n    <div class=\"post__img\">\r\n        <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"284\" height=\"160\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Como-saber-se-alguem-me-bloqueou-no-Gmail-testei-todos-os-hacks.png\" class=\"attachment-327x160 size-327x160 wp-post-image\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Como-saber-se-alguem-me-bloqueou-no-Gmail-testei-todos-os-hacks.png 1672w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Como-saber-se-alguem-me-bloqueou-no-Gmail-testei-todos-os-hacks-300x169.png 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Como-saber-se-alguem-me-bloqueou-no-Gmail-testei-todos-os-hacks-1024x576.png 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Como-saber-se-alguem-me-bloqueou-no-Gmail-testei-todos-os-hacks-768x432.png 768w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Como-saber-se-alguem-me-bloqueou-no-Gmail-testei-todos-os-hacks-1536x864.png 1536w\" sizes=\"(max-width: 284px) 100vw, 284px\" \/>    <\/div>\r\n    <div class=\"post__content\">\r\n        <p class=\"post__content-title\">\r\n            <a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/como-saber-se-alguem-te-bloqueou-no-email\/\">Como saber se algu\u00e9m me  bloqueou no Gmail (testei todos os hacks)<\/a>\r\n        <\/p>\r\n        <div class=\"post__content-meta\">\r\n            <p class=\"post__content-author\">Luzimar Basilio<\/p>\r\n            <p class=\"post__content-date\">8\/07\/2026<\/p>        <\/div>\r\n    <\/div>\r\n<\/div>\r\r\n<div class=\"post\">\r\n    <div class=\"post__img\">\r\n        <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"287\" height=\"160\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Os-17-melhores-complementos-e-extensoes-do-Gmail-para-2026-nossa-avaliacao-sincera.png\" class=\"attachment-327x160 size-327x160 wp-post-image\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Os-17-melhores-complementos-e-extensoes-do-Gmail-para-2026-nossa-avaliacao-sincera.png 2752w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Os-17-melhores-complementos-e-extensoes-do-Gmail-para-2026-nossa-avaliacao-sincera-300x167.png 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Os-17-melhores-complementos-e-extensoes-do-Gmail-para-2026-nossa-avaliacao-sincera-1024x572.png 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Os-17-melhores-complementos-e-extensoes-do-Gmail-para-2026-nossa-avaliacao-sincera-768x429.png 768w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Os-17-melhores-complementos-e-extensoes-do-Gmail-para-2026-nossa-avaliacao-sincera-1536x857.png 1536w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Os-17-melhores-complementos-e-extensoes-do-Gmail-para-2026-nossa-avaliacao-sincera-2048x1143.png 2048w\" sizes=\"(max-width: 287px) 100vw, 287px\" \/>    <\/div>\r\n    <div class=\"post__content\">\r\n        <p class=\"post__content-title\">\r\n            <a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/extensoes-do-gmail\/\">Os 17 melhores complementos e extens\u00f5es do Gmail para 2026 (nossa avalia\u00e7\u00e3o sincera)<\/a>\r\n        <\/p>\r\n        <div class=\"post__content-meta\">\r\n            <p class=\"post__content-author\">Leticia Scarabelli<\/p>\r\n            <p class=\"post__content-date\">20\/07\/2026<\/p>        <\/div>\r\n    <\/div>\r\n<\/div>\r<\/div>\n<h3>Zoho Mail<\/h3>\n<p>Compreendendo quase 64.000 e-mails, nossos dados do Zoho Mail mostram a menor taxa de bounce de todas (apenas 1,20%), o que contribui para o sucesso da entregabilidade de e-mail, ainda que indiretamente.<\/p>\n<p>Apesar disso, a taxa de abertura do Zoho Mail despenca para apenas 7,13%, sendo a menor entre todos os provedores. Ainda que isso possa refletir as prefer\u00eancias de conte\u00fado dos usu\u00e1rios, outro motivo pode estar nas <a href=\"https:\/\/www.zoho.com\/zeptomail\/glossary\/open-tracking.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">limita\u00e7\u00f5es de rastreamento de abertura<\/a> ativadas pelos pr\u00f3prios clientes do Zoho Mail.<\/p>\n<h3>Yahoo\/AOL<\/h3>\n<p>Com uma taxa de rejei\u00e7\u00e3o de e-mail de 3,55% em nosso conjunto de dados, o Yahoo\/AOL claramente acende um sinal de alerta sobre o envio. Esse \u00edndice \u00e9 um dos mais altos, especificamente 2,5 vezes maior que o do Gmail, como voc\u00ea pode ver no gr\u00e1fico a seguir.<\/p>\n<p>A taxa de descadastro de 0,14% tamb\u00e9m est\u00e1 entre as mais elevadas entre os provedores.<\/p>\n<p>Apesar disso, as taxas de abertura e de resposta do Yahoo\/AOL s\u00e3o razoavelmente fortes quando comparadas \u00e0s dos demais.<\/p>\n<h3>iCloud Mail<\/h3>\n<p>Representando a menor amostra do nosso estudo (apenas 23.594 e-mails), o iCloud Mail demonstra os maiores n\u00fameros entre todos os provedores:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Taxa de abertura:<\/strong> 25,77%<\/li>\n<li><strong>Taxa de resposta:<\/strong> 1,43%<\/li>\n<li><strong>Taxa de descadastro:<\/strong> 0,27%<\/li>\n<li><strong>Taxa de rejei\u00e7\u00e3o de e-mail:<\/strong> 4,10%<\/li>\n<\/ul>\n<p>Aqui, vale notar que uma taxa de abertura t\u00e3o alta pode ser inflada pelo recurso <a href=\"https:\/\/www.aurorasendcloud.com\/blog\/apple-mail-privacy-protection\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Mail Privacy Protection da Apple<\/a>. Ele pr\u00e9-carrega imagens, incluindo pixels de rastreamento, mesmo que o destinat\u00e1rio n\u00e3o tenha aberto a mensagem, resultando em falsos positivos.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-a-taxa.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-a-taxa.jpg\" alt=\"gr\u00e1fico mostrando que a taxa de rejei\u00e7\u00e3o de e-mails depende do provedor utilizado\" width=\"745\" height=\"377\" class=\"aligncenter wp-image-58166\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-a-taxa.jpg 1453w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-a-taxa-300x152.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-a-taxa-1024x519.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-a-taxa-768x389.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Principais conclus\u00f5es:<\/strong><\/p>\n<p><em>O Gmail e o Zoho Mail demonstraram os sinais mais s\u00f3lidos para a taxa de entrega de e-mail ao apresentarem as menores taxas de rejei\u00e7\u00e3o. Como as taxas de abertura podem ser distorcidas por recursos de privacidade, a taxa de bounce continua sendo a m\u00e9trica mais confi\u00e1vel para avaliar a entregabilidade entre diferentes provedores.<\/em><\/p>\n<h2>Os fatores com maior impacto na entregabilidade do e-mail frio<\/h2>\n<p>Os seguintes fatores influenciam significativamente as m\u00e9tricas que analisamos:<\/p>\n<ul>\n<li>Autentica\u00e7\u00e3o de email e seus protocolos (SPF, DKIM e DMARC)<\/li>\n<li>Idade e tipo de dom\u00ednio de e-mail (gratuito\/pago ou personalizado\/padr\u00e3o)<\/li>\n<li>Tempo de aquecimento do dom\u00ednio<\/li>\n<li>Elementos do conte\u00fado da mensagem (personaliza\u00e7\u00e3o, rastreamento de links, anexos, palavras do tipo spam trigger e emojis)<\/li>\n<li>Tamanho e extens\u00e3o do texto<\/li>\n<\/ul>\n<p>Como os provedores de caixa de entrada dependem fortemente desses crit\u00e9rios para avaliar a reputa\u00e7\u00e3o do seu dom\u00ednio, do seu IP e da sua pontua\u00e7\u00e3o de remetente, qualquer elemento que v\u00e1 na dire\u00e7\u00e3o errada afetar\u00e1 diretamente a sua taxa de entregabilidade.<\/p>\n<h3>SPF, DKIM e DMARC melhoram a entregabilidade?<\/h3>\n<p>Sim, e vemos isso de forma muito clara nas m\u00e9tricas de engajamento de e-mail que acompanhamos. Nossos dados oferecem uma vis\u00e3o abrangente de como esses indicadores mudam quando cada um dos tr\u00eas protocolos de autentica\u00e7\u00e3o est\u00e1 v\u00e1lido versus ausente.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/graficos-mostrando-que.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/graficos-mostrando-que.jpg\" alt=\"gr\u00e1ficos mostrando que as m\u00e9tricas de e-mail frio dependem dos registros de autentica\u00e7\u00e3o\" width=\"745\" height=\"374\" class=\"aligncenter wp-image-58167\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/graficos-mostrando-que.jpg 1456w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/graficos-mostrando-que-300x150.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/graficos-mostrando-que-1024x513.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/graficos-mostrando-que-768x385.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>Veja como a autentica\u00e7\u00e3o influencia especificamente as taxas de abertura, clique e resposta na caixa de correio do destinat\u00e1rio:<\/p>\n<ul>\n<li>Campanhas com DMARC v\u00e1lido geram uma taxa de abertura de 20,11%, em compara\u00e7\u00e3o com 17,31% daquelas sem o protocolo configurado (uma diferen\u00e7a de cerca de 3% no volume de milh\u00f5es de mensagens analisadas).<\/li>\n<li>Campanhas com DKIM v\u00e1lido apresentam uma taxa de clique maior, de 1,58% contra 1,23% daquelas que n\u00e3o possuem esse registro.<\/li>\n<li>Campanhas com SPF v\u00e1lido seguem o mesmo padr\u00e3o, registrando mais aberturas, cliques e respostas.<\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p><strong>Principais conclus\u00f5es:<\/strong><\/p>\n<p><em>Registros v\u00e1lidos de <\/em><em>SPF, DKIM e DMARC<\/em><em> s\u00e3o elementos essenciais para alcan\u00e7ar m\u00e9tricas de engajamento<\/em> <em>mais altas (taxas de abertura, clique e resposta), manter uma <\/em><em>reputa\u00e7\u00e3o de remetente<\/em><em> positiva com os provedores e aumentar suas <\/em><em>taxas de entrega de e-mail<\/em><em> na caixa de correio principal.<\/em><\/p>\n<div class=\"content-banner blue\" style=\"--banner-title-size: 22px;\">\n<p class=\"content-banner__title\">SPF, DKIM e DMARC configurados corretamente?<\/p>\n<p class=\"content-banner__description\">Identifique e corrija erros de autentica\u00e7\u00e3o de e-mail em segundos com a Snov.io.<\/p>\n<div class=\"content-banner__link\"><a href=\"https:\/\/app.snov.io\/register?lang=br&amp;signup_source=blog&amp;cta_type=banner\">Testar autentica\u00e7\u00e3o<\/a><\/div>\n<\/div>\n<h3>O tipo de dom\u00ednio de envio importa para a entregabilidade?<\/h3>\n<p>Nossa pesquisa comprova que o tipo de dom\u00ednio influencia a taxa de bounce.<\/p>\n<p>Veja a correla\u00e7\u00e3o no gr\u00e1fico de barras que mostra as taxas de rejei\u00e7\u00e3o de e-mails de dom\u00ednios de envio gratuitos\/pagos e personalizados\/n\u00e3o personalizados.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tipo-de-dominio-de-e-mail.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tipo-de-dominio-de-e-mail.jpg\" alt=\"gr\u00e1fico mostrando que a taxa de rejei\u00e7\u00e3o depende do tipo de dom\u00ednio de e-mail\" width=\"745\" height=\"373\" class=\"aligncenter wp-image-58168\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tipo-de-dominio-de-e-mail.jpg 1440w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tipo-de-dominio-de-e-mail-300x150.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tipo-de-dominio-de-e-mail-1024x512.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tipo-de-dominio-de-e-mail-768x384.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>Dom\u00ednios gratuitos t\u00eam a maior porcentagem de e-mails devolvidos: 3,87%, ou seja, mais que o dobro dos 1,68% dos dom\u00ednios pagos. Isso \u00e9 bastante previs\u00edvel porque milh\u00f5es de pessoas os usam e, portanto, eles carregam uma reputa\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio mais fraca.<\/p>\n<p>Dom\u00ednios de e-mail personalizados alcan\u00e7am a menor taxa de bounce em compara\u00e7\u00e3o com dom\u00ednios pagos n\u00e3o personalizados: 1,15% vs 3,21%.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Principais conclus\u00f5es:<\/strong><\/p>\n<p><em>O tipo de dom\u00ednio de envio \u00e9 um importante <\/em><em>fator que afeta a entregabilidade de e-mail<\/em><em> e a entrega no cold email. Em compara\u00e7\u00e3o com dom\u00ednios pagos e personalizados, suas alternativas gratuitas e n\u00e3o personalizadas est\u00e3o associadas a um n\u00famero mensuravelmente maior de e-mails devolvidos.<\/em><\/p>\n<p><em>Como resultado, uma<\/em> <a href=\"https:\/\/snov.io\/knowledgebase\/br\/como-configurar-uma-infraestrutura-dfy-para-cold-emails\/\"><em>infraestrutura de e-mail personalizada<\/em><\/a><em> com dom\u00ednios pagos se torna a op\u00e7\u00e3o mais forte e focada na entrega para alcan\u00e7ar as caixas de entrada no cold outreach.<\/em><\/p>\n<h3>Como a idade do dom\u00ednio afeta a entregabilidade de e-mail?<\/h3>\n<p>Aqui, a resposta ser\u00e1 mais sutil e surpreendente do que antecip\u00e1vamos, considerando a premissa de que dom\u00ednios mais antigos seriam mais confi\u00e1veis por terem uma reputa\u00e7\u00e3o de remetente mais s\u00f3lida constru\u00edda ao longo dos anos.<\/p>\n<p>Vamos olhar mais de perto para os n\u00fameros que demonstram o impacto da idade do dom\u00ednio nas m\u00e9tricas que acompanhamos.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/da-idade-do-dominio.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/da-idade-do-dominio.jpg\" alt=\"tabela mostrando que m\u00e9tricas de cold email dependem da idade do dom\u00ednio\" width=\"745\" height=\"375\" class=\"aligncenter wp-image-58169\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/da-idade-do-dominio.jpg 1456w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/da-idade-do-dominio-300x151.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/da-idade-do-dominio-1024x516.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/da-idade-do-dominio-768x387.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>Entre todos os grupos, os dom\u00ednios com menos de 1 ano apresentam a menor taxa de bounce, com 1,51%, enquanto aqueles entre 5 e 10 anos t\u00eam a maior, com 2,94%.<\/p>\n<p>Por outro lado, aberturas, cliques e respostas realmente aumentam \u00e0 medida que os dom\u00ednios envelhecem. Elas atingem os seus maiores patamares em dom\u00ednios com mais de 5 anos:<\/p>\n<ul>\n<li>Taxa de abertura: 22,75%<\/li>\n<li>Taxa de clique: 1,65%<\/li>\n<li>Taxa de resposta: 0,71%<\/li>\n<\/ul>\n<p>A taxa de descadastro, no entanto, \u00e9 menor para dom\u00ednios mais novos.<\/p>\n<p>Uma explica\u00e7\u00e3o poss\u00edvel para as taxas mais altas de bounce e descadastro em dom\u00ednios antigos \u00e9 o envelhecimento da base de dados. \u00c0 medida que as listas de contatos crescem com o passar dos anos, elas acumulam naturalmente endere\u00e7os inativos, desatualizados ou inv\u00e1lidos ao enviar e-mails.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Principais conclus\u00f5es:<\/strong><\/p>\n<p><em>A idade do dom\u00ednio influencia o desempenho das campanhas e as taxas de engajamento geralmente aumentam. Contudo, a idade do dom\u00ednio n\u00e3o \u00e9 garantia de boa entregabilidade ou presen\u00e7a na caixa de entrada, uma vez que as taxas de bounce aumentam em dom\u00ednios mais velhos.<\/em><\/p>\n<p><em>Para manter as taxas de rejei\u00e7\u00e3o baixas e o engajamento alto, verifique os novos contatos antes da prospec\u00e7\u00e3o e<\/em>\u00a0<a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/8-melhores-praticas-de-limpeza-de-lista-de-e-mail\/\"><em>limpe regularmente suas listas de e-mails<\/em><\/a><em>, removendo endere\u00e7os inv\u00e1lidos, inativos e que n\u00e3o respondem.<\/em><\/p>\n<h3>Quanto tempo leva o aquecimento de dom\u00ednio de e-mail para alta entregabilidade?<\/h3>\n<p>A regra geral diz que quanto mais longo o aquecimento de e-mail, melhor ser\u00e1 o posicionamento na caixa de entrada. Nossa an\u00e1lise, no entanto, sugere que a conex\u00e3o entre essas coisas nem sempre \u00e9 diretamente proporcional.<\/p>\n<p>D\u00ea uma olhada em como a taxa de rejei\u00e7\u00e3o (bounce rate), a m\u00e9trica mais impactada, muda com a dura\u00e7\u00e3o do aquecimento.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-a-correlacao.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-a-correlacao.jpg\" alt=\" gr\u00e1fico mostrando a correla\u00e7\u00e3o entre a dura\u00e7\u00e3o do warm-up e a taxa de bounce\" width=\"745\" height=\"371\" class=\"aligncenter wp-image-58171\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-a-correlacao.jpg 1445w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-a-correlacao-300x149.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-a-correlacao-1024x510.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-a-correlacao-768x383.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>Nossa pesquisa mostra as seguintes taxas de rejei\u00e7\u00e3o durante os aquecimentos mais curtos e mais longos:<\/p>\n<ul>\n<li>&lt;5 dias: 3,77%<\/li>\n<li>20\u201350 dias: 4,73%<\/li>\n<li>&gt;500 dias: 1,51%<\/li>\n<\/ul>\n<p>Interessantemente, a janela de aquecimento de e-mail de 20 a 50 dias mostra um pico consider\u00e1vel para uma taxa de rejei\u00e7\u00e3o impressionante de 4,73% (a maior de todo o conjunto de dados). Enquanto isso, assim que o per\u00edodo de warm-up se estende al\u00e9m de 50 dias, as taxas de rejei\u00e7\u00e3o come\u00e7am a cair, sugerindo um impacto positivo na entregabilidade de e-mails.<\/p>\n<p>Quanto \u00e0s m\u00e9tricas de engajamento, as diferen\u00e7as n\u00e3o s\u00e3o significativas o suficiente para serem mencionadas.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Principais conclus\u00f5es:<\/strong><\/p>\n<p><em>Como esperado, per\u00edodos de aquecimento superiores a 2 meses geralmente reduzem as <\/em><em>taxas de rejei\u00e7\u00e3o de e-mail<\/em><em> e ajudam a estabelecer uma reputa\u00e7\u00e3o de remetente mais forte. Por\u00e9m, como a tend\u00eancia nem sempre \u00e9 constante, recomendamos monitorar regularmente esses fatores que afetam a entregabilidade durante o seu processo de <\/em><em>aquecimento de e-mail<\/em><strong><em>.<\/em><\/strong><\/p>\n<h3>Quais fatores de conte\u00fado, como a personaliza\u00e7\u00e3o, afetam a entregabilidade do e-mail frio?<\/h3>\n<p>Ao pesquisar sobre os fatores que afetam a entregabilidade de e-mails, tamb\u00e9m analisamos como as m\u00e9tricas variam dependendo de se as campanhas de cold email incluem personaliza\u00e7\u00e3o, rastreamento de links, palavras do tipo spam, anexos e emojis no conte\u00fado do texto.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas.jpg\" alt=\"tabela mostrando que as m\u00e9tricas de cold email dependem dos fatores do modelo\" width=\"745\" height=\"376\" class=\"aligncenter wp-image-58172\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas.jpg 1456w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-300x151.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-1024x516.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-768x387.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>Aqui est\u00e3o nossas principais descobertas:<\/p>\n<p><strong>Personaliza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>Campanhas com personaliza\u00e7\u00e3o de e-mail est\u00e3o associadas a um engajamento substancialmente maior por parte dos destinat\u00e1rios.<\/p>\n<p>A taxa de abertura (20,79%) ilustra melhor essa tend\u00eancia no gr\u00e1fico abaixo.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-as-metricas-3.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-as-metricas-3.jpg\" alt=\"gr\u00e1fico mostrando que as m\u00e9tricas de engajamento dependem da personaliza\u00e7\u00e3o\" width=\"745\" height=\"376\" class=\"aligncenter wp-image-58173\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-as-metricas-3.jpg 1456w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-as-metricas-3-300x151.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-as-metricas-3-1024x516.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/grafico-mostrando-que-as-metricas-3-768x387.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>A taxa de rejei\u00e7\u00e3o mais alta (2,55% vs 1,29%) pode sugerir que campanhas personalizadas foram enviadas para listas de leads mais direcionadas e coletadas manualmente (mas n\u00e3o verificadas), o que pode ter aumentado o n\u00famero de endere\u00e7os inv\u00e1lidos.<\/p>\n<p><strong>Rastreamento de links<\/strong><\/p>\n<p>Mensagens com links rastreados t\u00eam uma taxa de rejei\u00e7\u00e3o menor (1,15% vs 2,59%) e uma taxa de abertura maior (21,44% vs 13,95%).<\/p>\n<p>A taxa de clique de 0,00% \u00e9 esperada, pois os cliques n\u00e3o s\u00e3o calculados quando o rastreamento est\u00e1 desativado.<\/p>\n<p><strong>Palavras que ativam spam e anexos<\/strong><\/p>\n<p>A presen\u00e7a de <a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/550-palavras-gatilho-de-spam-para-evitar\/\">palavras-gatilho de spam<\/a> no conte\u00fado do e-mail est\u00e1 associada a taxas de rejei\u00e7\u00e3o significativamente mais altas: 3,43% contra 1,53% para textos livres desses vocabul\u00e1rios.<\/p>\n<p>Junto com as palavras de spam, arquivos anexados tamb\u00e9m aumentam a taxa de rejei\u00e7\u00e3o: 2,98% contra 1,86% para e-mails sem anexos.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/imagem-mostrando-que-palavras.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/imagem-mostrando-que-palavras.jpg\" alt=\"imagem mostrando que palavras de spam e anexos em e-mails t\u00eam as maiores taxas de rejei\u00e7\u00e3o\" width=\"745\" height=\"376\" class=\"aligncenter wp-image-58174\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/imagem-mostrando-que-palavras.jpg 1456w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/imagem-mostrando-que-palavras-300x151.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/imagem-mostrando-que-palavras-1024x516.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/imagem-mostrando-que-palavras-768x387.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, os anexos no conte\u00fado do e-mail tamb\u00e9m reduzem todas as m\u00e9tricas de engajamento positivas: taxas de abertura, de clique e de resposta.<\/p>\n<p><strong>Emojis<\/strong><\/p>\n<p>As taxas de clique e resposta s\u00e3o mais altas quando h\u00e1 emojis no conte\u00fado do e-mail (2,97% vs 1,22% e 0,64% vs 0,48%). Ao mesmo tempo, a taxa de rejei\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 mais alta, e a taxa de cancelamento de inscri\u00e7\u00e3o (descadastro) mais do que dobrou (0,11% vs 0,05%).<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/C2-zbSOfALc?si=OBGDvALJ-5UXCKR1\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Principais conclus\u00f5es:<\/strong><\/p>\n<p><em>A <\/em><em>personaliza\u00e7\u00e3o de e-mail<\/em><em> \u00e9 a impulsionadora de engajamento mais forte entre todos os fatores que afetam a entregabilidade relacionados ao conte\u00fado da mensagem.<\/em><\/p>\n<p><em>Enquanto isso, adicionar anexos e palavras de spam \u00e9 o maior alerta vermelho. Quanto aos emojis, tenha cuidado ao inclu\u00ed-los no <\/em><em>conte\u00fado do e-mail<\/em><em>, especialmente se a sua entregabilidade n\u00e3o estiver perfeita no momento.<\/em><\/p>\n<h3>Os e-mails frios devem ser longos ou curtos para uma boa coloca\u00e7\u00e3o na caixa de entrada?<\/h3>\n<p>De acordo com nossa pesquisa, \u00e9 melhor manter os e-mails frios de tamanho curto a m\u00e9dio para reduzir as taxas de rejei\u00e7\u00e3o e descadastro, embora o engajamento dos destinat\u00e1rios dependa mais do comprimento do e-mail.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-de-cold-email.jpg\" data-fancybox=\"\"> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-de-cold-email.jpg\" alt=\"tabela mostrando que as m\u00e9tricas de cold email dependem do n\u00famero de palavras\" width=\"745\" height=\"373\" class=\"aligncenter wp-image-58175\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-de-cold-email.jpg 1440w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-de-cold-email-300x150.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-de-cold-email-1024x512.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/tabela-mostrando-que-as-metricas-de-cold-email-768x384.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 745px) 100vw, 745px\" \/> <\/a><\/p>\n<p>Aqui est\u00e3o nossas principais descobertas:<\/p>\n<ul>\n<li>A taxa de rejei\u00e7\u00e3o aumenta conforme a extens\u00e3o do e-mail, atingindo o pico de 3,18% (500\u20131.000 palavras)<\/li>\n<li>A taxa de abertura atinge o pico de 21,61% para os e-mails mais longos (no entanto, eles representam a menor amostra)<\/li>\n<li>A taxa de clique \u00e9 de 0,00% para &lt;100 palavras (o mais prov\u00e1vel \u00e9 que a aus\u00eancia de links em e-mails curtos resulte em zero cliques); dispara para 8,28% em mensagens mais longas<\/li>\n<li>A taxa de resposta \u00e9 a mais alta para &gt;5.000 palavras (novamente, uma amostra pequena)<\/li>\n<li>A taxa de descadastro sobe para 0,15% em e-mails mais longos<\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p><strong>Principais conclus\u00f5es:<\/strong><\/p>\n<p><em>Mensagens com menos de 100 palavras s\u00e3o a solu\u00e7\u00e3o mais segura entre os <\/em><em>fatores que afetam a entregabilidade de e-mail<\/em><em>. Se voc\u00ea quiser experimentar textos mais longos, \u00e9 melhor fazer testes A\/B em suas campanhas primeiro para encontrar o tamanho ideal com base em seu p\u00fablico.<\/em><\/p>\n<h2>Como melhorar a entregabilidade de e-mail para um cold outreach de sucesso<\/h2>\n<p>Siga os conselhos de especialistas baseados nas principais descobertas e conclus\u00f5es do nosso relat\u00f3rio de cold email de 2026.<\/p>\n<h3>Configure e monitore seus protocolos de autentica\u00e7\u00e3o de e-mail<\/h3>\n<p>Todas as dicas de especialistas em cold outreach sobre otimiza\u00e7\u00e3o de entregabilidade come\u00e7am ou incluem este trio:<\/p>\n<blockquote class=\"blockquote-with__image\"><p>Eu achava que uma \u00f3tima copy era o segredo do cold email. Ent\u00e3o percebi que 80% dos meus e-mails estavam caindo no spam. Aqui est\u00e1 o que descobrimos. [\u2026] A autentica\u00e7\u00e3o \u00e9 inegoci\u00e1vel. <strong>SPF, DKIM e DMARC<\/strong> s\u00e3o a base que os provedores (ESPs) verificam antes de deixar qualquer mensagem passar.<\/p>\n<div class=\"blockquote-image\">\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Alex-Vacca-1.png\" alt=\"Alex Vacca\" width=\"48\" height=\"48\" \/><\/p>\n<div class=\"blockquote-image__info\">\n<p class=\"blockquote-image__info-author\">Alex Vacca<\/p>\n<p class=\"blockquote-image__info-position\">Co-fundador da ColdIQ<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<p>Nossas descobertas tamb\u00e9m confirmam que as m\u00e9tricas de engajamento (aberturas, cliques e respostas) caem significativamente quando esses registros de autentica\u00e7\u00e3o est\u00e3o ausentes. Sem mencionar que \u00e9 indispens\u00e1vel t\u00ea-los autenticados se voc\u00ea estiver se comunicando com clientes do Gmail em particular. \u00c9 um requisito obrigat\u00f3rio nas <a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/diretrizes-para-remetentes-de-email\/\">diretrizes para remetentes do Gmail<\/a>:<\/p>\n<ul>\n<li>SPF ou DKIM para todos os remetentes<\/li>\n<li>SPF, DKIM e DMARC para remetentes em massa (&gt; 5.000 e-mails por dia)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Voc\u00ea pode fazer uma verifica\u00e7\u00e3o de DKIM, SPF ou DMARC separadamente com ferramentas como Dmarcian ou EasyDMARC, ou lan\u00e7ar um <a href=\"https:\/\/snov.io\/br\/teste-de-capacidade-de-entrega-de-email\">teste de entregabilidade de e-mail<\/a> completo atrav\u00e9s da plataforma Snov.io para determinar se todos os tr\u00eas est\u00e3o funcionando corretamente.<\/p>\n<p>Voc\u00ea tamb\u00e9m receber\u00e1 recomenda\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas de especialistas sobre como resolver problemas de entregabilidade, caso algum seja detectado.<\/p>\n<p><!--ARCADE EMBED START--><script> function onArcadeIframeMessage(e) { if (e.origin !== 'https:\/\/demo.arcade.software' || !e.isTrusted) return; const arcadeIframe = document.querySelector(`iframe[src*=${e.data.id}]`); if (!arcadeIframe || !arcadeIframe.contentWindow) return; if (e.data.event === 'arcade-init') { arcadeIframe.contentWindow.postMessage({event: 'register-popout-handler'}, '*'); } if (e.data.event === 'arcade-popout-open') { arcadeIframe.style['position'] = 'fixed'; arcadeIframe.style['z-index'] = '9999999'; } if (e.data.event === 'arcade-popout-close') { arcadeIframe.style['position'] = 'absolute'; arcadeIframe.style['z-index'] = 'auto'; } } window.addEventListener('message', onArcadeIframeMessage); <\/script><\/p>\n<div style=\"position: relative; padding-bottom: calc(56.79180887372014% + 41px); height: 0; width: 100%;\"><iframe style=\"position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; color-scheme: light;\" src=\"https:\/\/demo.arcade.software\/0z2aNvroNdCuHjkcF8rc?embed&amp;embed_mobile=modal&amp;embed_desktop=inline&amp;show_copy_link=true\" title=\"Introduction to Deliverability Check\" frameborder=\"0\" loading=\"lazy\" webkitallowfullscreen=\"webkitallowfullscreen\" mozallowfullscreen=\"mozallowfullscreen\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"clipboard-write\"><\/iframe><\/div>\n<p><!--ARCADE EMBED END--><\/p>\n<h3>Organize a limpeza da sua lista de contatos para reduzir a taxa de rejei\u00e7\u00e3o antes de lan\u00e7ar campanhas<\/h3>\n<p>O pico na taxa de rejei\u00e7\u00e3o, como voc\u00ea viu em diversos conjuntos de dados ao longo do nosso relat\u00f3rio, pode se tornar o principal vil\u00e3o da sua reputa\u00e7\u00e3o de remetente e do posicionamento na caixa de entrada.<\/p>\n<p>Para evitar que isso sabote seus esfor\u00e7os, limpe suas listas de contato sempre que estiver prestes a lan\u00e7ar uma nova campanha.<\/p>\n<blockquote class=\"blockquote-with__image\"><p>Endere\u00e7os inativos, inv\u00e1lidos ou arriscados, como catch-all, descart\u00e1veis e assim por diante, podem representar at\u00e9 60% de toda a lista de e-mails. \u00c9 por isso que verificar endere\u00e7os e ajustar essas configura\u00e7\u00f5es antes do envio de cada campanha \u00e9 o trabalho b\u00e1sico. Sem essa base essencial, sua prospec\u00e7\u00e3o fria cai no abismo digital logo ap\u00f3s os primeiros 100 envios, seus dom\u00ednios v\u00e3o parar no spam por 3 a 5 semanas e suas campanhas simplesmente travam.<\/p>\n<div class=\"blockquote-image\">\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Dmytro-Krasiuk.png\" alt=\"Dmytro Krasiuk\" width=\"48\" height=\"48\" \/><\/p>\n<div class=\"blockquote-image__info\">\n<p class=\"blockquote-image__info-author\">Dmytro Krasiuk<\/p>\n<p class=\"blockquote-image__info-position\">Especialista em Outbound Outreach na Snov.io<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<p>Ao realizar a limpeza da sua lista, livre-se dos seguintes fatores que afetam a entregabilidade de e-mail:<\/p>\n<ul>\n<li>Endere\u00e7os inativos<\/li>\n<li>Endere\u00e7os inexistentes ou inv\u00e1lidos<\/li>\n<li>Endere\u00e7os incorretos com erros de digita\u00e7\u00e3o<\/li>\n<li>Endere\u00e7os catch-all (pega-tudo)<\/li>\n<li>Endere\u00e7os com armadilhas de spam (spam traps)<\/li>\n<li>Endere\u00e7os descart\u00e1veis (tempor\u00e1rios)<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Estudo de caso:<\/strong><\/p>\n<p>A Arquitetura de Vendas realizou uma valida\u00e7\u00e3o em massa e limpeza de lista com o <a href=\"https:\/\/snov.io\/br\/verificador-de-emails\">Verificador de e-mails<\/a> da Snov.io e descobriu que apenas 446 de 2.100 contatos eram v\u00e1lidos para suas campanhas de cold email.<\/p>\n<p>Isso \u00e9 aproximadamente um em cada cinco! Ao ajustar as configura\u00e7\u00f5es da lista antes de enviar, suas mensagens atingiram as pessoas certas e ca\u00edram na caixa de entrada em vez de sofrerem rejei\u00e7\u00e3o e prejudicarem a reputa\u00e7\u00e3o do remetente.<\/p>\n<h3>Fa\u00e7a o aquecimento dos seus dom\u00ednios de envio com mais cuidado<\/h3>\n<p>Como nosso relat\u00f3rio demonstrou, o per\u00edodo de 20 a 50 dias de aquecimento est\u00e1 associado ao maior n\u00famero de bounces. Essa \u00e9 tipicamente a fase em que muitos remetentes aumentam o volume de envios antes que a reputa\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio se estabilize e a taxa de rejei\u00e7\u00e3o paga o pre\u00e7o dessa decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Mas qual \u00e9 a melhor pr\u00e1tica e o volume de envio ideal para o aquecimento do seu dom\u00ednio sem ativar o filtro antispam?<\/p>\n<p>Aqui est\u00e1 a recomenda\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica sobre a entregabilidade de email frio do nosso especialista:<\/p>\n<div class='posts-into__content'>\r\n<div class=\"post\">\r\n    <div class=\"post__img\">\r\n        <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"320\" height=\"160\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/camper.jpg\" class=\"attachment-327x160 size-327x160 wp-post-image\" alt=\"Top 8 Email Warmup Tools For Your B2B Outreach\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/camper.jpg 1500w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/camper-300x150.jpg 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/camper-1024x512.jpg 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/camper-768x384.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/>    <\/div>\r\n    <div class=\"post__content\">\r\n        <p class=\"post__content-title\">\r\n            <a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/ferramentas-pre-aquecimento-de-e-mails\/\">Top 9 Ferramentas de Pr\u00e9-aquecimento de E-mails Para a sua Abordagem B2B<\/a>\r\n        <\/p>\r\n        <div class=\"post__content-meta\">\r\n            <p class=\"post__content-author\">Izabelle Almeida<\/p>\r\n            <p class=\"post__content-date\">18\/08\/2026<\/p>        <\/div>\r\n    <\/div>\r\n<\/div>\r\r\n<div class=\"post\">\r\n    <div class=\"post__img\">\r\n        <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"284\" height=\"160\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Best-Email-Verification-Services-of-2026_-My-Test-and-Honest-Review.png\" class=\"attachment-327x160 size-327x160 wp-post-image\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Best-Email-Verification-Services-of-2026_-My-Test-and-Honest-Review.png 1672w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Best-Email-Verification-Services-of-2026_-My-Test-and-Honest-Review-300x169.png 300w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Best-Email-Verification-Services-of-2026_-My-Test-and-Honest-Review-1024x576.png 1024w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Best-Email-Verification-Services-of-2026_-My-Test-and-Honest-Review-768x432.png 768w, https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Best-Email-Verification-Services-of-2026_-My-Test-and-Honest-Review-1536x864.png 1536w\" sizes=\"(max-width: 284px) 100vw, 284px\" \/>    <\/div>\r\n    <div class=\"post__content\">\r\n        <p class=\"post__content-title\">\r\n            <a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/melhores-servicos-verificacao-de-email\/\">Melhores Servi\u00e7os de Verifica\u00e7\u00e3o de E-mail: Pre\u00e7os e Recursos<\/a>\r\n        <\/p>\r\n        <div class=\"post__content-meta\">\r\n            <p class=\"post__content-author\">Giovani Bucco<\/p>\r\n            <p class=\"post__content-date\">7\/07\/2026<\/p>        <\/div>\r\n    <\/div>\r\n<\/div>\r<\/div>\n<p>Essa janela de risco exige um monitoramento rigoroso e n\u00e3o deve ser vista apenas como uma fase para for\u00e7ar o envio de mais mensagens. Sua rea\u00e7\u00e3o r\u00e1pida a rejei\u00e7\u00f5es, reclama\u00e7\u00f5es de spam e outros sinais em tempo real importa mais do que o fator da dura\u00e7\u00e3o bruta do aquecimento.<\/p>\n<blockquote class=\"blockquote-with__image\"><p>Se a taxa de rejei\u00e7\u00e3o ultrapassar 2% em qualquer momento, desacelere e deixe a reputa\u00e7\u00e3o do remetente se estabilizar antes de aumentar o volume de e-mails novamente.<\/p>\n<div class=\"blockquote-image\">\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artur-Oleksiuk.png\" alt=\"Artur Oleksiuk\" width=\"48\" height=\"48\" \/><\/p>\n<div class=\"blockquote-image__info\">\n<p class=\"blockquote-image__info-author\">Artur Oleksiuk<\/p>\n<p class=\"blockquote-image__info-position\">Especialista em entregabilidade de e-mail na Snov.io<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<p>Falando em volume, voc\u00ea deve prestar aten\u00e7\u00e3o redobrada aos <a href=\"https:\/\/snov.io\/blog\/br\/limites-de-envio-dos-provedores-de-email\/\">limites de envio dos provedores de e-mail<\/a> para garantir a entregabilidade e evitar o spam.<\/p>\n<p><strong>Por exemplo:<\/strong><\/p>\n<p>Se voc\u00ea comparar o <a href=\"https:\/\/support.microsoft.com\/en-US\/Outlook\/sending-limits-in-outlook-com\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Microsoft Outlook<\/a> e o <a href=\"https:\/\/support.google.com\/mail\/answer\/22839\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Gmail<\/a>, o primeiro permite 10 vezes mais destinat\u00e1rios di\u00e1rios para contas gratuitas: 5.000 em compara\u00e7\u00e3o com apenas 500. No entanto, ambos podem penalizar e acionar o spam contra aqueles que come\u00e7am a enviar mensagens em massa de repente, sem o devido aquecimento pr\u00e9vio.<\/p>\n<p>Portanto, comece o warm-up do seu dom\u00ednio com 2 e-mails\/dia e aumente gradualmente o volume para construir a sua reputa\u00e7\u00e3o de IP passo a passo. Evite picos nos disparos e mantenha-se no limite seguro recomendado de 30 e-mails di\u00e1rios para manter a entregabilidade de email marketing em alta.<\/p>\n<div class=\"content-banner blue\">\n<p class=\"content-banner__title\">Garanta 98% de taxa de entregabilidade com a Snov.io<\/p>\n<p class=\"content-banner__description\">Infraestrutura 100% configurada, aquecimento autom\u00e1tico, verificador de e-mails e mais solu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<div class=\"content-banner__link\"><a href=\"https:\/\/app.snov.io\/register?lang=br&amp;signup_source=blog&amp;cta_type=banner\">Quero come\u00e7ar<\/a><\/div>\n<\/div>\n<h3>Revise seus templates e aprimore o conte\u00fado do e-mail<\/h3>\n<p>Nossa an\u00e1lise de mais de 10 milh\u00f5es de mensagens deixou claro que diversos fatores nos modelos colocam em risco tanto o engajamento quanto a entregabilidade.<\/p>\n<p>Por isso, reunimos uma lista completa de dicas relacionadas aos modelos para melhorar a entregabilidade de e-mails frios e envolver seus consumidores de forma mais eficaz. Elas est\u00e3o representadas na tabela a seguir.<\/p>\n<div class=\"modern-table-wrap\">\n<table class=\"modern-table\">\n<thead>\n<tr style=\"height: 24px;\">\n<th style=\"width: 33%; height: 24px; text-align: center;\">Fator do template<\/th>\n<th style=\"width: 67%; height: 24px; text-align: center;\">Recomenda\u00e7\u00f5es<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><b>Personaliza\u00e7\u00e3o<\/b><\/span><\/td>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Segmente sua lista de e-mails e personalize cada mensagem.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Por exemplo: &#8220;Ol\u00e1 [Primeiro Nome], vi sua publica\u00e7\u00e3o recente no LinkedIn sobre [T\u00f3pico]. O mercado de [Localiza\u00e7\u00e3o] \u00e9 realmente dif\u00edcil de ser explorado. Mas a sua equipe conseguiu, parab\u00e9ns!&#8221;<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><b>Palavras de spam<\/b><\/span><\/td>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Remova palavras que ativam filtros de spam do assunto e do corpo do e-mail.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Por exemplo: &#8220;Pergunta r\u00e1pida&#8221; costuma ser excessivamente usada em e-mails frios. &#8220;Aja agora&#8221; \u00e9 uma palavra cl\u00e1ssica que ativa filtros de spam em e-mails de marketing.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><b>Rastreamento de links<\/b><\/span><\/td>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Rastreie os cliques em links com mais cuidado utilizando um dom\u00ednio de rastreamento personalizado para evitar acionar filtros de spam.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><b>Arquivos anexados<\/b><\/span><\/td>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Substitua anexos por links, mas n\u00e3o exagere no uso deles.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Por exemplo: &#8220;Aqui est\u00e1 a sua c\u00f3pia [link]&#8221; em vez de &#8220;Veja a sua c\u00f3pia em PDF em anexo.&#8221;<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><b>Emojis<\/b><\/span><\/td>\n<td style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Tenha cuidado com o uso de emojis em abordagens frias; voc\u00ea tem motivos baseados em dados para evit\u00e1-los ao enviar para destinat\u00e1rios n\u00e3o segmentados. Ou, pelo menos, limite o uso deles.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<div class=\"tip-box\">\n<div class=\"tip-box__header\"><svg class=\"tip-box__icon\" width=\"24\" height=\"24\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\"><path d=\"M2.5 5.15771C2.5 4.05315 3.39543 3.15771 4.5 3.15771H8.5C9.60457 3.15771 10.5 4.05315 10.5 5.15771V9.15771C10.5 10.2623 9.60457 11.1577 8.5 11.1577H4.5C3.39543 11.1577 2.5 10.2623 2.5 9.15771V5.15771Z\" fill=\"currentColor\"><\/path><path fill-rule=\"evenodd\" clip-rule=\"evenodd\" d=\"M14.5 13.1577C13.3954 13.1577 12.5 14.0531 12.5 15.1577V19.1577C12.5 20.2623 13.3954 21.1577 14.5 21.1577H18.5C19.6046 21.1577 20.5 20.2623 20.5 19.1577V15.1577C20.5 14.0531 19.6046 13.1577 18.5 13.1577H14.5ZM15.5 15.1577C14.9477 15.1577 14.5 15.6054 14.5 16.1577V18.1577C14.5 18.71 14.9477 19.1577 15.5 19.1577H17.5C18.0523 19.1577 18.5 18.71 18.5 18.1577V16.1577C18.5 15.6054 18.0523 15.1577 17.5 15.1577H15.5Z\" fill=\"currentColor\"><\/path><path fill-rule=\"evenodd\" clip-rule=\"evenodd\" d=\"M4.5 13.1577C3.39543 13.1577 2.5 14.0531 2.5 15.1577V19.1577C2.5 20.2623 3.39543 21.1577 4.5 21.1577H8.5C9.60457 21.1577 10.5 20.2623 10.5 19.1577V15.1577C10.5 14.0531 9.60457 13.1577 8.5 13.1577H4.5ZM5.5 15.1577C4.94772 15.1577 4.5 15.6054 4.5 16.1577V18.1577C4.5 18.71 4.94772 19.1577 5.5 19.1577H7.5C8.05228 19.1577 8.5 18.71 8.5 18.1577V16.1577C8.5 15.6054 8.05228 15.1577 7.5 15.1577H5.5Z\" fill=\"currentColor\"><\/path><path fill-rule=\"evenodd\" clip-rule=\"evenodd\" d=\"M14.5 3.15771C13.3954 3.15771 12.5 4.05315 12.5 5.15771V9.15771C12.5 10.2623 13.3954 11.1577 14.5 11.1577H18.5C19.6046 11.1577 20.5 10.2623 20.5 9.15771V5.15771C20.5 4.05315 19.6046 3.15771 18.5 3.15771H14.5ZM15.5 5.15771C14.9477 5.15771 14.5 5.60543 14.5 6.15771V8.15771C14.5 8.71 14.9477 9.15771 15.5 9.15771H17.5C18.0523 9.15771 18.5 8.71 18.5 8.15771V6.15771C18.5 5.60543 18.0523 5.15771 17.5 5.15771H15.5Z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><span class=\"tip-box__title\">Nota:<\/span><\/div>\n<div class=\"tip-box__body\">\n<p>Se voc\u00ea deseja experimentar a linguagem dos emojis em suas campanhas de cold email, preste aten\u00e7\u00e3o ao seu p\u00fablico-alvo, pois ainda existe um debate cont\u00ednuo sobre o uso de emojis na comunica\u00e7\u00e3o profissional.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<blockquote class=\"blockquote-with__image\"><p>Adapte-se ao seu p\u00fablico. Se o seu destinat\u00e1rio usa emojis, espelhar o estilo dele pode criar um relacionamento. Use emojis com sabedoria. Eles podem ajudar, mas tamb\u00e9m podem atrapalhar, especialmente ao impactar destinat\u00e1rios de diferentes gera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<div class=\"blockquote-image\">\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Yurii-Veremchuk-1.png\" alt=\"Yurii Veremchuk\" width=\"48\" height=\"48\" \/><\/p>\n<div class=\"blockquote-image__info\">\n<p class=\"blockquote-image__info-author\">Yurii Veremchuk<\/p>\n<p class=\"blockquote-image__info-position\">Consultor de Vendas Outbound<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<p><strong>Estudo de caso:<\/strong><\/p>\n<p>Theo Seel Kent, cofundador da Clayworks, enfrentou 3 problemas de entregabilidade que afetavam sua taxa de abertura. Um deles eram as linhas de assunto que acionavam filtros de spam e enviavam suas mensagens para a caixa de spam. Assim que ele removeu palavras acionadoras como &#8220;Prezado(a)&#8221;, as aberturas aumentaram 8% instantaneamente.<\/p>\n<p>No geral, ele elevou sua taxa de abertura de meros 12% para impressionantes 47% ap\u00f3s resolver os outros dois problemas: corrigir os registros de autentica\u00e7\u00e3o de e-mail corrompidos (SPF, DKIM e DMARC) e migrar para um endere\u00e7o de IP dedicado para evitar o compartilhamento de reputa\u00e7\u00e3o com spammers.<\/p>\n<h2>O que afeta a entregabilidade de e-mail: principais conclus\u00f5es<\/h2>\n<p>Analisamos o desempenho de mais de 10 milh\u00f5es de cold emails e follow-ups para preparar este guia com os principais insights do nosso relat\u00f3rio:<\/p>\n<ul>\n<li>Campanhas de e-mail frio s\u00e3o entregues com maior confiabilidade para usu\u00e1rios do Zoho Mail e do Gmail, apresentando as menores taxas de rejei\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<li>Os protocolos de autentica\u00e7\u00e3o de e-mail s\u00e3o a configura\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica principal. Campanhas com registros SPF, DKIM e DMARC v\u00e1lidos geram aberturas, cliques e respostas, sendo fatores que afetam a entregabilidade de e-mail diretamente.<\/li>\n<li>Dom\u00ednios gratuitos e n\u00e3o customizados possuem taxas de rejei\u00e7\u00e3o significativamente mais altas. Portanto, dom\u00ednios pagos e customizados s\u00e3o mais ben\u00e9ficos para prospec\u00e7\u00e3o ativa.<\/li>\n<li>O aquecimento de 20 a 50 dias exige um monitoramento mais cuidadoso. A taxa de rejei\u00e7\u00e3o \u00e9 a mais alta durante esse per\u00edodo.<\/li>\n<li>E-mails mais curtos s\u00e3o a escolha mais segura para prospec\u00e7\u00e3o ativa. Mensagens com menos de 100 palavras alcan\u00e7am a menor taxa de rejei\u00e7\u00e3o no conjunto de dados de tamanho do corpo de texto.<\/li>\n<li>As escolhas de modelos s\u00e3o cruciais tanto para o engajamento do destinat\u00e1rio quanto para a entrega. Embora a personaliza\u00e7\u00e3o aumente as taxas de abertura, palavras de spam e anexos dobram a taxa de rejei\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n<p>O efeito de sinais negativos \u00e9 cumulativo e pode se transformar em uma avalanche incontrol\u00e1vel de impactos para a sua reputa\u00e7\u00e3o. Sejamos sinceros: recuperar a reputa\u00e7\u00e3o do remetente \u00e9 muito mais dif\u00edcil do que remover uma palavra suspeita do seu modelo ou corrigir um problema t\u00e9cnico pontual.<\/p>\n<p>Tenha controle total da sua reputa\u00e7\u00e3o: conte com a Snov.io para aplicar todas as corre\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias imediatamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Voc\u00ea sabe o que \u00e9 entregabilidade e por que ela pode ser o divisor de \u00e1guas da sua prospec\u00e7\u00e3o? Analisamos mais de 10 milh\u00f5es de mensagens para revelar os principais fatores que afetam a entregabilidade e fazer suas campanhas acertarem o alvo. Descubra os dados por tr\u00e1s das m\u00e9tricas e garanta que cada disparo chegue na caixa de entrada. <\/p>\n","protected":false},"author":116,"featured_media":54665,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2173],"tags":[1858,2102,2104],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58138"}],"collection":[{"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/116"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58138"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58246,"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58138\/revisions\/58246"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/snov.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}